Понятие распускать руки, каждый понимает по-своему , и степень распускания рук то у всех разная . Кто-то считает что не распускает, а у кого то от такого вот бесцеремонного распускания уже всё лицо красное и истерика уже начинается .

Вернусь к началу. Тут вроде как Дарья спросила, чего мужчина то хочет, вот загадка то?

Всё зависит как мне кажется от эмоционального состояния и от людей, вернее женщин, которые его окружают. С одними хочется просто секса. А с другими ещё и общаться, проводить вместе досуг, находиться рядом.

Женщины в этом плане от мужчин то не очень сильно отличаются, ведь когда вам очень нравится внешность мужчины, когда вы ощущаете что это тип внешности который вам очень нравится, у вас наверняка тоже мелькает мысль что хорошо бы оказаться бы с ним в постели.

Когда вы видите мужчину может не столь привлекательного внешне, но чуткого внимательного умного и.т.д. в зависимости от того какие качества вы больше цените, то вам хочется находиться с таким рядом, ну а интимные отношения как бы уходят на второй план.

Но в то же время мужчинам со вторым вариантом таких вот женщин, которые не только красивы, но в которых ещё есть много чего что им нравится, с ними то всё равно рано или поздно тоже хочется более близких интимных отношений.

Ведь находясь в её обществе, всё равно как на этом не зацикливайся, а взгляд то ловит очертания женского тела, да и приходится иногда её касаться, поэтому вполне естественно что возникает определённое желание.

Но я понимаю причины по которым некоторые девушки отказывают молодым людям даже если они им и симпатичны. Ведь действительно нет гарантии что парню может именно только это и надо. Ну а если даже и нет, то вы ему можете разонравиться. И подобная ситуация может сложиться и не раз и не два.

А если так, то возникнет ощущение что вы просто подстилка для мужика ну и ещё у тех кто не хочет или не может глубоко мыслить, что все мужики сволочи и что им только это и нужно. Но вот категоричное заявлении что только после свадьбы, для женщины то кажется вполне логичным.

Мол если уж женится на мне, то так вот быстро и легко не бросит - это ведь несколько сложнее, чем когда мы не расписаны. Но мужчины на это реагируют порой так же как вы на их заявления, что если не ляжешь со мной в постель, то я с тобой больше встречаться не буду. И это вполне объяснимо.

Ведь тоже шантажом попахивает. Любовь и чувства не гарантируются штампом в паспорте, и поэтому после подобных заявлений возникает ощущение что девушка просто очень хочет замуж, а кто будет её мужем, вы или какой другой мужчина - это уже менее важно.

Гарантий НЕТ, что ты не повернешь с полпути или у самого конца.

Но есть ГАРАНТИЯ, что пройденный страх исчезнет навсегда.

Легче всего оставить все как есть, но страх будет напоминать о себе время от времени. Можно убегать, но это не поможет.

Страх говорит о том, куда следует идти человеку - это его следующий этап жизни, стена, за которой ждет награда.

Со страхами бороться не нужно, от этого они только усиливаются. Нужно в них входить, только от так они исчезнут.

Речь не о том, чтобы не бояться вообще, а об искоренении внутренних страхов, которые являются блоками на пути к своему предназначению. Свое истинное предназначение может знать только тот, кто не побоялся войти в собственный страх.

Да, а потом в них войти, а иначе так и остаться со своей мечтой.

Многие это выбирают, говорят, что у них остается какой-то смысл жизни. Они думают, что если их мечта сбудется - смысл исчезнет.

Но это не так. Смысл будет всегда, покуда есть желание идти вперед.

Суицид - это патология, с этим всё ясно, это не интересно.

Вот интересно мнение девушек, которые пробовали анализировать свою искреннюю пламенную любовь.

Если из их волшебного чувства убрать образы автомобиля, ресторана, курорта и особняка, что-нибуть останется? Даже в сказках в Иванушку влюбляются не тогда, когда он честно пашет, а когда он урвёт у олигархов кусочек богатства.

Если девушка, влюбившись в сельского электрика, отвергла предложение хорошего богатого москвича, вот это жертва.

А если она из бедной тверской деревушки поехала в богатую сибирскую Тюмень, это как-то не похоже на жертву.

 Давайте действительно как-то не будем переносить этот мотив на местных посетительниц. Девушки, которые долго хранят девственность чаще не слишком меркантильны.

Хотя бывают и свои исключения, конечно. Но тут у нас такого не наблюдалось.

А вообще интерес женщин к достатку обусловлен тем, чтобы жить в наиболее благоприятных условиях. И по идее это нормально для любого человека хотеть жить и комфортно и уверенно в завтрашнем дне.

Проблема только в том, что в обществе чаще именно женщины в большей степени могут обогащаться через брак, а не мужчины. Вспомните “Женитьбу Бальзаминова”: там ситуация обратная. Так что дело не в меркантильности женщин, а в сугубо индивидуальных моментах.

Для кого-то желание комфорта и финансовых возможностей куда выше желания быть с тем, кто тебе по-настоящему интересен.

Впрочем обычно меркантильные люди и сферу интересов имеют такую, что она куда больше совпадает со сферой интересов их избранников и избранниц.

Скажем, если девушка помешана на красивой жизни в виде дорогих ресторанов, дорогих шубах и модных тусовках, то соответственно и её мужчина в основном любит деньги, их получение и демонстрацию своей крутизны.

Их “духовные” интересы вполне совпадают и им может быть весьма приятно друг с другом.

Вот я не принадлежу к числу женщин, которые интересуются всей этой модной крутизной. Меня в мужчине в первую очередь интересует внутренне содержание, его характер и внешность.

Сколько бы денег не лежало в его кошельке, я не смогу жить с человеком, который мне не нравится, с которым мне неинтересно.

А меня не интересуют элитные рестораны и дорогие дискотеки. Я с куда большим воодушевлением приняла бы желание молодого человека пойти со мной на исторический бал. А для этого не надо много средств, нужна интеллигентность и умение танцевать старинные танцы.

Хотя за совсем нищего замуж тоже не пошла бы, но это уже другая история. Я не могу себе позволить содержать мужчину. Но в этом случае важно, чтобы у него было желание работать и чего-то добиваться, а не паразитировать. Думаю, что это не является меркантильностью.

Трудно себе представить какие-то очень глобальные жертвы типа смерти. Но когда очень сильно любишь, порой можно вытворять немыслимые вещи, хотя в своём масштабе.

Лично я не люблю понятие жертвы в принципе. Я считаю, что человек может чем-то жертвовать вплоть до жизни, но… не обязан. Мне было б не очень-то приятно, если б я сознавала, что из-за меня кто-то умер во имя. Хотя на суицид я могла бы пойти от отчаяния. Это уже не жертва, а как бы выход, когда твоя страсть для тебя становится главным аспектом бытия.

Ну а я сама в своё время ради своей первой влюблённости преодолела парочку довольно тяжких для себя препятствий, личных фобий. Правда, мне не хотелось бы говорить публично, каких именно. Если б моя любовь тогда была взаимной, то возможно, я бы пошла и на другие жертвы.

Если это девушка из столичной среды, если у неё в родном городе идёт некий рост карьеры и есть определённый круг общения, то для неё такой переезд может стать серьёзным испытанием, сменой всей её жизни, причём вероятно, что не в лучшую сторону. Вполне возможно, что такой брак не будет прочным, потому что рано или поздно начнутся проблемы из-за разных привычек и устремлений.

Так что пойти на такую жертву сможет не любая.

Про суицид: конечно это не слишком хорошее явление. Однако причиной суицида могут быть совершенно разные обстоятельства.

Например, человек может покончить с собой, когда он всех потерял, когда все, кого он любил уже на том свете, когда условия жизни при этом совершенно ужасны, и он уже просто не видит смысла в собственном существовании.

Это уже не вызов, а именно выход, бегство от безисходности, когда человек призывает смерть раньше, чем она придёт в куда более страшной форме.

Хотя естественно это уже совсем иной случай, чем когда речь идёт об отвергнутой любви или чём-то таком. Тем не менее, я не понимаю вашего однозначного презрения к самоубийцам. Это беда, а не однозначный грех. В этом смысле я не поддерживаю многие религии, которые считают самоубийство тяжким грехом.

У де Сада того же все с уклоном в садо-мазо… секс тот же.

Возможно его потому так и привлекали девственницы… именно своей “закомплексованостью”… робостью, боязнью и пр. Ясно, что над “продвинутой” дамой сильно не поиздеваешься … хотя бы морально… она все это намного проще и спокойнее будет воспринимать.

Хотя, де Сад - это отдельная тема, конечно. Всё это у него в основном в фантазиях и книжках было… а в реальности это был более-менее спокойный человек.

Как-то неприятно, что девственность там рассматривается со стороны некой такой… как бы это выразиться… сексуальной что ли фишки.

Мол такие обьекты, как девственницы, в сексе более приятны и пр. Такой подход коробит немножко. Хотя, сама идея в принципе оригинальна.

По крайней мере, раньше я такого еще не читала.

В человеке все-таки главное - внутреннее содержание, а не степень наполненности его кошелька. Хотя, для мужчины материальная обеспеченность - это, конешн, в некоторой степени его способность к реализации себя.

А терпеть человека только из-за денег, но когда с ним действительно нет ничего общего и нет никакой духовной общности - это лично для меня было бы оч. грустно и скорее всего неприемлимо.